你们引的古书原文,怎么知道是可靠还是不可靠?

直接回答

本站把每一条古籍引文按其取证方式分为四级,并在数据层逐条标注:①原书影印亲读——我方在完整影印本上逐页核对,级别最高;②同书内证——某字在同书他处有规范写法而此处异写,据此判误,比「疑为」强一层,但仍不是影像校字;③现代粗校转写——来自数字化项目的 OCR 文本,须核对原图;④外部检索线索——来自第三方检索,未获实证。凡查不到出处者,一律标「未查到」,不以行业内常见说法冒充古籍原文。

古籍原文与出处

本站取证规范 · docs/自检规程与陷阱清单.md
凡外部给出的「馆藏/索书号/可在线看」类线索,不得直接入档;须由我方亲自打开该库/该页核验后方可入 source-catalog,并标 sourceVerifiedBy。

版本:站内文档

该条缘起于批 D51:外部给出的 4 条线索中 3 条经实测证伪,其中 2 条由外部自行撤回。

本站取证规范 · 站内数据层字段约定
evidenceType: 原书影印亲读(我方逐页核)/同书内证(非影像)/待核·现代粗校/外部检索线索(未获实证)。

版本:站内文档

本站未查到/待核/须影像

  • 「未经核实不得入档」的边界 — 持续维护:书目级线索(书名、著者、版本)可先入档,但须标「待馆藏目录复核」;内容级断言必须实测后方可入档。

【求源 · 赠一年会员】

本段所述为通行说法,本站未获一手核验。若您能提供该书的公共领域影像或可核的馆藏著录,本站将赠予一年会员(AI 每日 10 次,起卦不限)。

相关页面

本页所列古籍引文均标注取证级别。凡标注『未查到』『待核』『须影像』者,为本站尚未取得实物影像或不具备可靠依据之处,如实列出,不以保证口吻叙述。

本站所有排盘、解读均为基于传统典籍的数理模型展示,仅供文化研究与娱乐参考,不构成任何人生决策建议。